Время от времени в бьюти-блогерской, впрочем, как и любой другой, среде вспыхивают скандалы. Недавно тоже был один, пересказывать суть конфликта не буду, но речь зашла о свотчах и о том, кто при каком свете их делает, профессионально или не очень, обрабатывает в фотошопе или же показывает, как есть. И хотя оригинально речь шла о лаках для ногтей, мне очень захотелось обсудить с вами свотчи декоративной косметики в общем. Насколько они информативны для читателей, имеет ли смысл их вообще делать, и помогают ли они лично вам в выборе косметики.

Ни для кого не секрет, что «свотчи» и промо-фото от производителей и на сайтах интернет-магазинов в 95% случаев нарисованы и с реальностью имеют очень мало общего. Да и на самих упаковках цвет бывает представлен совсем не так, как должен бы. Собственно, именно поэтому и возникла необходимость в реальных фото от настоящих людей, чтобы можно было получить более полное представление о том или ином продукте, а не заказывать вслепую. А когда есть спрос, тогда появляется и предложение. За последние годы значительно возросло количество онлайн-покупок, многие из которых совершаются на заграничных сайтах, равно как и количество бьюти-блогов и порталов с отзывами. Вот, казалось бы, и наступил рай для бьютиголиков, но, увы и ах, не всё так просто.

В действительности же выходит так, что те самые настоящие и реальные свотчи тоже у всех разные. Как так получается? А легко. Кто-то снимает на телефон, кто-то на мыльницу с автомическими настройками, кто-то делает фото в 2 часа ночи со вспышкой, кто-то ловит «правильный» свет у окна, а кто-то использует профессиональные студийные лампы и софтбоксы. В конце концов, у всех разный оттенок кожи, который также сильно влияет на конечный результат. Я уже не говорю о том, что настройки мониторов у всех разные, и одно и то же фото на различных девайсах может иметь совершенно разный тон.

В том самом обсуждении, которое сподвигло меня на этот пост, большинство комментаторов ратовало за то, что самые правдивые свотчи получаются только при дневном свете, и уж никак не в студии. Но, простите, это только у меня дневной свет зимой и летом разный? Все осенне-зимние фото неизменно имеют холодный подтон, в то время как летние – тёплый. Снимите один и тот же лак на одних и тех же ногтях зимой и летом при дневном свете, и вы обалдеете от разницы.

А ещё мне очень «нравится» отношение к обработке фото в фотошопе. Я не считаю, что отсутствие обработки – повод собой гордиться. Только единицам удаётся сделать идеальные кадры, не требующие корректировок. Я не говорю сейчас о хардкорном блюре, зарисовывании пор и прыщей и т.д., я о базовых вещах – контрасте, балансе белого, кадрировании. Иногда смотришь на фото, и думаешь, ну почему же автор не потратил буквально три минуты, чтобы сделать из своего довольно неплохого фото идеальное? Но нет, мы же гордые, мы же фотошопом не пользуемся.

Каково же моё отношение к свотчам? Как покупатель и читатель, я никогда не сужу по одному только фото заинтересовавшего меня продукта, всегда стараясь найти хотя бы несколько свотчей разных авторов. Имея несколько фотографий можно понять, как на оттенок продукта влияют внешние факторы – свет, блики, рефлексы и т.д. Быть может, во мне говорит художник, который немного по-иному воспринимает цвет, потому как, когда рисуешь, открываешь для себя удивительнейшие вещи. Банальная зелёная трава в рисунке может быть выполнена только оттенками жёлтого, но в целом будет восприниматься зрителем как зелёная. Тем не менее, я уверена, что многие также по фото могут более-менее представить, каким продукт окажется в реальности. Кроме того, блоги хороши не только фотографиями, но ещё и текстовым описанием, которое, порой, гораздо более точно и чётко передаёт оттенок. В моей ленте есть блогеры, чьи свотчи являются для меня лично абсолютно неинформативными, тем не менее, стоит прочесть текст, как сразу же понимаешь, какой оттенок в действительности.

Как блогер, я стараюсь сделать свои свотчи, в первую очередь, информативными, во вторую – эстетическими. Простите, но я не вижу смысла снимать прозрачную пудру или контур для губ (был случай, когда в одном из сообществ мой пост скрыли, настоятельно советуя добавить свотчи прозрачного карандаша). Также я предпочту замазать в фотошопе прыщ над губой, демонстрируя помаду, но не из желания кого-то обмануть, мол-де, у меня идеальная кожа (все знают, что это не так), а из уважения к тем, кто будет меня читать и смотреть. С другой стороны, я не позволю себе зарисовывать те же прыщи, если речь идёт о кроющей способности тонального средства, так как это будет банально неправдой. Я знаю, что мои фото далеки от идеала, оттенки не всегда передаются верно, и мне даже страшно представить, какими вы видите их у себя на экранах, но я стараюсь максимально приблизить их к тому, что есть на самом деле, равно как и добавить отзыв подробным описанием. И если фото где-то врёт, я обязательно сделаю на этом упор в тексте. А ещё я мечтаю о хорошей камере и свете, чтобы не зависеть от прихотей автоматических настроек, а также не разглядывать причудливые отражения окон и собственных рук в зрачках.

А что вы думаете по этому поводу? Насколько информативными являются для вас лично свотчи в блогах? Помогают ли в подборе косметики, или же, наоборот, подводят? Считаете ли вы допустимой обработку фотографий, или же настаиваете, что всё естественное не может быть безобразным? Как авторы отзывов, как решаете для себя аналогичные вопросы? В общем, жажду мнений.